Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
29.06.2008 - 13:55
Olen lukenut Hämeen-Anttilalta aiemmin vain yhden kirjan, Kolmastoista lapsi, jonka voin jo tässä vaiheessa ilmoittaa olleen huomattavasti parempi kuin Sokkopeli.


Virpi Hämeen-Anttila: Sokkopeli


 

Seitsemän ystävystä pyöritti teini-iässä ja varhaisaikuisuuden aikana Comus-nimistä kerhoa. Ystävysten tiet erosivat aikuisuuden myllerryksessä eivätkä he ole pitäneet toisiinsa juurikaan yhteyttä sen jälkeen.

Kuopatun Comuksen kerholaiset alkavat taas pitää yhteyttä toisiinsa, kun eräs kerhon jäsen kuolee ja muut jäsenet alkavat saada omituisia viestejä mm. tarotkortteja, joihin on lisätty erilaisia viestejä.

Siinä kirjan juoni pähkinänkuoressa. Sinänsä aika herkullinen asetelma ainakin jännityksen ystäville. Kirja alkaa vauhdikkaasti ja myös etenee kiitettävän nopealla tempolla. Kirjassa käsitellään ystävysten välejä sekä ennen että nyt, kun he ovat keski-ikäisiä.

Valitettavasti kaikki kirjan henkilöt jäävät hyvin pinnallisiksi ja siksi sitä lukiessa tulee tunne, että siihen on vain paiskottu tapahtumia toistensa perään. Dialogit ovat mielestäni ajoittain jopa naiiveja ja epäuskottavia. Niiden kautta varmaankin yritetään kuvata henkilöiden persoonia, mutta siinä ei Hämeen-Anttila onnistu, ellei sitten henkilöiden ole tarkoituskin olla jokseenkin stereotypisiä, kärjistettyjä ja pinnallisia.

Hävyttömän huonosta henkilökuvauksesta huolimatta kirja pitää otteessaan. En oikein edes tiedä miksi. Ainakin se on helppoa ja kevyttä luettavaa, vaikka ajoittain pitkät pätkät mytologiaa sisältävät lainaukset ja pohdinnat hieman tuskastuttavat. Se johtuu ehkä siitä, että harva lukija – ainakaan minä – on niin perehtynyt näihin "henkimaailman" asioihin, että saisi niistä jotain irti saati voisi itse mielessään osallistua arvoitusten ratkomiseen.

En ole vielä lukenut kirjaa kokonaan, jäljellä on parisensataa sivua. Loppukommentti tulee, kun olen lukenut kirjan kokonaan.

LOPPUKOMMENTTI 30.6. kello 7.00.

Kirja alkoi menettää otteensa jossain reilut sata sivua ennen loppua. Jotenkin aihe alkoi lässähtää ja hermo kiristyä, koska tunsi itsensä niin ulkopuoliseksi. Omia arvailuja siitä, kuka puuseppä on, oli muutamia mutta yhtään varsinaista epäiltyä ei oikeastaan koko kirjan aikana tullut mieleen.

Puusepän sekavien viestien lukeminen alkoi tympiä varsinkin kun tiesi, ettei niistä saa mitään irti. Olisi ehkä kannattanut suunnitella siltä osin juoni siten, että lukija pääsee myös mukaan arvoitukseen. Puusepän henkilöllisyys toki paljastai, mutta se oli pettymys. Kirjan loppuratkaisu oli muutenkin kliseinen ja selittelevä eikä lainkaan yllättävä.

Muistaakseni luin jostain, että Sokkopeliä on verrattu Dan Brownin teokseen Da Vinci -koodi. Yhtäläisyyksiä löytyykin monin osin, joten ei liene vaikea arvata, kuka on toiminut Hämeen-Anttilan innoittajana.


hekku kirjoitti 29.06.2008 - 14:07
Samoilla fiiliksillä näköjään mennään. Luin tämän reilu kuukausi sitten ja oli tosi iso pettymys. En kyllä ymmärrä miksi petyin.. Suden vuosi oli ihan ok, mutta sen jälkeen en ole saanut yhtäkään Hämeen-Anttilan kirjaa luettua loppuun. Enkä yleensä luovuta kovin helpolla :)
Kummallinen kirja silti, pakko se oli lukea loppuun vaikka olikin niin epäuskottava.
Elegia kirjoitti 29.06.2008 - 14:15
Hekku, jotain outoa "taikaa" tuossa kirjassa tosiaan on, kun se kuitenkin pitää otteessaan ja itse olen lukenut sitä jopa ihan ahmimalla. Eihän se läpeensä huono siis voi olla, vaikka henkilökuvaus onkin epäonnistunut.

Tuon Suden vuoden haluan ehdotomasti lukea eli ei tästä kirjasta varmaan traumaa jää ;)
SusuPetal kirjoitti 01.07.2008 - 20:41
En ole tätä lukenut, Suden vuoden luin ja päätin, että ei ole minun kirjailijani Hämeen-Anttila.
Vaikea uskoa, että joku tuntematon olisi saanut suden vuoden julkaistua. Ei se huono ollut, mutta uskon, että saman tasoisia tarjotaan satamäärin kustantajille. No, kustantajan kannattaa tietysti julkaista ei-tuntemattoman versio.
Elegia kirjoitti 02.07.2008 - 18:47
Jahas, Suden vuodesta onkin mielipiteitä molempiin suuntiin. Pakko lukea se ja katsoa, miten minuun toimii.

Tuosta Sokkopelistä voisi muuten sanoa vähän samaa kuin sanoit Suden vuodesta: yhtä hyvin sen olisi voinut kirjoittaa joku tuntematon nimi, mutta koska Virpillä on jo nimeä, niin tokihan se julkaistaan. Se ei minusta nimittäin ollut mikään varsinainen kirjallinen taidonnäyte, ei edes dekkarina, vaikka se alussa koukuttikin.
Tuima kirjoitti 03.07.2008 - 07:55
Hämeen-Anttilalla on minusta jokin jännä kyky kirjoittaa niin, että pitää lukijan kiinnostusta otteessaan silloinkin, kun tarina alkaa tökkiä. En ole lukenut kaikkia, Suden vuoden , Kolmannentoista lapsen ja Sokkopelin vain. Niistä Kolmastoista lapsi on ehdottomasti paras. Sokkopelissä minua viehätti "pääosa"parin rakastumisen kuvaus, joka oli jotenkin aidontuntuinen kuvaus.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code